Southern Company vs Constellation Energy: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Southern Company obtiene 25 de 100 y Constellation Energy obtiene 43. Según este modelo, Constellation Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. Southern Company queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z de SO es 0.95 (zona de riesgo) y el Altman Z de CEG es 2.28 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
1pilares gana SO
vs6pilares gana CEG
SOCEG
0.95
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %CEG
2.28
14.7 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %SO
9.1 %
8 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %CEG
10 %
2.2 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %CEG
6.0 veces
2.8 %
EficienciaROA · 10 %CEG
4.0 %
0.65
Liquidezratio corriente · 10 %CEG
1.53
25.0 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %CEG
25.9 %
Cifras lado a lado
| Métrica | SO | CEG |
|---|---|---|
| Puntaje | 25 | 43 |
| Altman Z | 0.95 | 2.28 |
| Margen neto | 14.7 % | 9.1 % |
| ROE | 12.0 % | 16.0 % |
| ROA | 2.8 % | 4.0 % |
| Flujo / pasivos | 8.4 % | 10.0 % |
| Ratio corriente | 0.65 | 1.53 |
| Pasivos / activos | 75.0 % | 74.1 % |
| Ingresos | $29.6 mil M | $25.5 mil M |
| Utilidad neta | $4.3 mil M | $2.3 mil M |
| Activos totales | $155.7 mil M | $57.2 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.