Marriott International vs Hilton Worldwide: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Marriott International obtiene 43 de 100 y Hilton Worldwide obtiene 40. Según este modelo, Marriott International tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. Hilton Worldwide queda por delante en rentabilidad y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de MAR es 3.35 (zona segura) y el Altman Z de HLT es 2.68 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
4pilares a favor de MAR
vs2pilares a favor de HLT
MARHLT
3.35
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %MAR
2.68
9.9 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %HLT
12.1 %
10 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %MAR
10 %
5.1 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %MAR
4.3 veces
9.4 %
EficienciaROA · 10 %MAR
8.7 %
0.43
Liquidezratio corriente · 10 %HLT
0.66
−13.7 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %
−31.9 %
Cifras lado a lado
| Métrica | MAR | HLT |
|---|---|---|
| Puntaje | 43 | 40 |
| Altman Z | 3.35 | 2.68 |
| Margen neto | 9.9 % | 12.1 % |
| ROE | — | — |
| ROA | 9.4 % | 8.7 % |
| Flujo / pasivos | 10.3 % | 9.6 % |
| Ratio corriente | 0.43 | 0.66 |
| Pasivos / activos | 113.7 % | 131.9 % |
| Ingresos | US$26.2 mil M | US$12.0 mil M |
| Utilidad neta | US$2.6 mil M | US$1.5 mil M |
| Activos totales | US$27.5 mil M | US$16.8 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes del S&P 500 cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.