Mastercard vs Marsh McLennan: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Mastercard obtiene 90 de 100 y Marsh McLennan obtiene 54. Según este modelo, Mastercard tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. Marsh McLennan queda por delante en liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de MA es 10.50 (zona segura) y el Altman Z de MRSH es 3.00 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
5pilares gana MA
vs2pilares gana MRSH
MAMRSH
10.50
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %MA
3.00
45.6 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %MA
15.4 %
38 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %MA
12 %
26.2 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %MA
6.5 veces
27.6 %
EficienciaROA · 10 %MA
7.1 %
1.03
Liquidezratio corriente · 10 %MRSH
1.10
14.3 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %MRSH
26.1 %
Cifras lado a lado
| Métrica | MA | MRSH |
|---|---|---|
| Puntaje | 90 | 54 |
| Altman Z | 10.50 | 3.00 |
| Margen neto | 45.6 % | 15.4 % |
| ROE | 193.5 % | 27.2 % |
| ROA | 27.6 % | 7.1 % |
| Flujo / pasivos | 38.0 % | 12.2 % |
| Ratio corriente | 1.03 | 1.10 |
| Pasivos / activos | 85.7 % | 73.9 % |
| Ingresos | $32.8 mil M | $27.0 mil M |
| Utilidad neta | $15.0 mil M | $4.2 mil M |
| Activos totales | $54.2 mil M | $58.7 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.