World Kinect vs Schlumberger: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
World Kinect obtiene 34 de 100 y Schlumberger obtiene 56. Según este modelo, Schlumberger tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. World Kinect queda por delante en riesgo de quiebra. En riesgo de quiebra, el Altman Z de WKC es 6.53 (zona segura) y el Altman Z de SLB es 2.50 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
1pilar a favor de WKC
vs6pilares a favor de SLB
WKCSLB
6.53
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %WKC
2.50
−1.7 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %SLB
9.4 %
6 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %SLB
24 %
no cubre (pérdida operativa)
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %SLB
8.7 veces
−10.5 %
EficienciaROA · 10 %SLB
6.2 %
1.06
Liquidezratio corriente · 10 %SLB
1.33
22.3 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %SLB
49.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | WKC | SLB |
|---|---|---|
| Puntaje | 34 | 56 |
| Altman Z | 6.53 | 2.50 |
| Margen neto | −1.7 % | 9.4 % |
| ROE | −47.3 % | 12.9 % |
| ROA | −10.5 % | 6.2 % |
| Flujo / pasivos | 6.4 % | 23.5 % |
| Ratio corriente | 1.06 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 77.7 % | 50.3 % |
| Ingresos | US$36.9 mil M | US$35.7 mil M |
| Utilidad neta | −US$614 M | US$3.4 mil M |
| Activos totales | US$5.9 mil M | US$54.9 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes de la bolsa de EE. UU. cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.