Vertiv vs Comfort Systems USA: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Vertiv obtiene 79 de 100 y Comfort Systems USA obtiene 80. Según este modelo, Comfort Systems USA tiene las finanzas más sanas, con ventaja en flujo de caja, eficiencia y solvencia. Vertiv queda por delante en rentabilidad y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de VRT es 5.18 (zona segura) y el Altman Z de FIX es 5.58 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
2pilares gana VRT
vs3pilares gana FIX
VRTFIX
5.18
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %
5.58
13.0 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %VRT
11.2 %
26 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %FIX
30 %
21.3 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %
más de 100 veces
10.9 %
EficienciaROA · 10 %FIX
15.9 %
1.55
Liquidezratio corriente · 10 %VRT
1.21
32.3 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %FIX
38.0 %
Cifras lado a lado
| Métrica | VRT | FIX |
|---|---|---|
| Puntaje | 79 | 80 |
| Altman Z | 5.18 | 5.58 |
| Margen neto | 13.0 % | 11.2 % |
| ROE | 33.8 % | 41.8 % |
| ROA | 10.9 % | 15.9 % |
| Flujo / pasivos | 25.6 % | 29.7 % |
| Ratio corriente | 1.55 | 1.21 |
| Pasivos / activos | 67.7 % | 62.0 % |
| Ingresos | $10.2 mil M | $9.1 mil M |
| Utilidad neta | $1.3 mil M | $1.0 mil M |
| Activos totales | $12.2 mil M | $6.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.