Valero Energy vs World Kinect: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Valero Energy obtiene 56 de 100 y World Kinect obtiene 34. Según este modelo, Valero Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. World Kinect queda por delante en riesgo de quiebra. En riesgo de quiebra, el Altman Z de VLO es 4.44 (zona segura) y el Altman Z de WKC es 6.53 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
6pilares a favor de VLO
vs1pilar a favor de WKC
VLOWKC
4.44
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %WKC
6.53
1.9 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %VLO
−1.7 %
19 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %VLO
6 %
5.7 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %VLO
no cubre (pérdida operativa)
4.0 %
EficienciaROA · 10 %VLO
−10.5 %
1.65
Liquidezratio corriente · 10 %VLO
1.06
45.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %VLO
22.3 %
Cifras lado a lado
| Métrica | VLO | WKC |
|---|---|---|
| Puntaje | 56 | 34 |
| Altman Z | 4.44 | 6.53 |
| Margen neto | 1.9 % | −1.7 % |
| ROE | 9.9 % | −47.3 % |
| ROA | 4.0 % | −10.5 % |
| Flujo / pasivos | 18.6 % | 6.4 % |
| Ratio corriente | 1.65 | 1.06 |
| Pasivos / activos | 54.1 % | 77.7 % |
| Ingresos | US$122.7 mil M | US$36.9 mil M |
| Utilidad neta | US$2.3 mil M | −US$614 M |
| Activos totales | US$58.0 mil M | US$5.9 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes de la bolsa de EE. UU. cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.