Valero Energy vs Schlumberger: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Valero Energy obtiene 56 de 100 y Schlumberger obtiene 55. Según este modelo, Valero Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra y liquidez. Schlumberger queda por delante en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de VLO es 4.44 (zona segura) y el Altman Z de SLB es 2.47 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
2pilares gana VLO
vs5pilares gana SLB
VLOSLB
4.44
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %VLO
2.47
1.9 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %SLB
9.4 %
19 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %SLB
24 %
5.7 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %SLB
7.7 veces
4.0 %
EficienciaROA · 10 %SLB
6.2 %
1.65
Liquidezratio corriente · 10 %VLO
1.33
45.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %SLB
49.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | VLO | SLB |
|---|---|---|
| Puntaje | 56 | 55 |
| Altman Z | 4.44 | 2.47 |
| Margen neto | 1.9 % | 9.4 % |
| ROE | 9.9 % | 12.9 % |
| ROA | 4.0 % | 6.2 % |
| Flujo / pasivos | 18.6 % | 23.5 % |
| Ratio corriente | 1.65 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 54.1 % | 50.3 % |
| Ingresos | $122.7 mil M | $35.7 mil M |
| Utilidad neta | $2.3 mil M | $3.4 mil M |
| Activos totales | $58.0 mil M | $54.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.