Universal Health Services vs IQVIA: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Universal Health Services obtiene 64 de 100 y IQVIA obtiene 30. Según este modelo, Universal Health Services tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de UHS es 2.99 (zona gris) y el Altman Z de IQV es 1.73 (zona de riesgo).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
7pilares gana UHS
vs0pilares gana IQV
UHSIQV
2.99
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %UHS
1.73
8.6 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %UHS
8.3 %
23 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %UHS
11 %
12.8 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %UHS
3.0 veces
9.6 %
EficienciaROA · 10 %UHS
4.5 %
1.05
Liquidezratio corriente · 10 %UHS
0.75
47.3 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %UHS
22.1 %
Cifras lado a lado
| Métrica | UHS | IQV |
|---|---|---|
| Puntaje | 64 | 30 |
| Altman Z | 2.99 | 1.73 |
| Margen neto | 8.6 % | 8.3 % |
| ROE | 20.5 % | 20.9 % |
| ROA | 9.6 % | 4.5 % |
| Flujo / pasivos | 22.8 % | 11.4 % |
| Ratio corriente | 1.05 | 0.75 |
| Pasivos / activos | 52.7 % | 77.9 % |
| Ingresos | $17.4 mil M | $16.3 mil M |
| Utilidad neta | $1.5 mil M | $1.4 mil M |
| Activos totales | $15.5 mil M | $29.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.