TE Connectivity vs Corning Inc.: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
TE Connectivity obtiene 78 de 100 y Corning Inc. obtiene 55. Según este modelo, TE Connectivity tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. Corning Inc. queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de TEL es 4.08 (zona segura) y el Altman Z de GLW es 3.07 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
6pilares gana TEL
vs1pilares gana GLW
TELGLW
4.08
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %TEL
3.07
10.7 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %TEL
10.2 %
34 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %TEL
14 %
41.7 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %TEL
6.8 veces
7.3 %
EficienciaROA · 10 %TEL
5.1 %
1.56
Liquidezratio corriente · 10 %GLW
1.59
50.2 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %TEL
39.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | TEL | GLW |
|---|---|---|
| Puntaje | 78 | 55 |
| Altman Z | 4.08 | 3.07 |
| Margen neto | 10.7 % | 10.2 % |
| ROE | 14.6 % | 13.5 % |
| ROA | 7.3 % | 5.1 % |
| Flujo / pasivos | 33.5 % | 14.4 % |
| Ratio corriente | 1.56 | 1.59 |
| Pasivos / activos | 49.2 % | 60.3 % |
| Ingresos | $17.3 mil M | $15.6 mil M |
| Utilidad neta | $1.8 mil M | $1.6 mil M |
| Activos totales | $25.1 mil M | $31.0 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.