Schlumberger vs Baker Hughes: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Schlumberger obtiene 55 de 100 y Baker Hughes obtiene 52. Según este modelo, Schlumberger tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja y solvencia. Baker Hughes queda por delante en cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de SLB es 2.47 (zona gris) y el Altman Z de BKR es 1.98 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
4pilares gana SLB
vs3pilares gana BKR
SLBBKR
2.47
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %SLB
1.98
9.4 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %SLB
9.3 %
24 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %SLB
17 %
7.7 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %BKR
9.8 veces
6.2 %
EficienciaROA · 10 %BKR
6.3 %
1.33
Liquidezratio corriente · 10 %BKR
1.36
49.7 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %SLB
46.5 %
Cifras lado a lado
| Métrica | SLB | BKR |
|---|---|---|
| Puntaje | 55 | 52 |
| Altman Z | 2.47 | 1.98 |
| Margen neto | 9.4 % | 9.3 % |
| ROE | 12.9 % | 13.7 % |
| ROA | 6.2 % | 6.3 % |
| Flujo / pasivos | 23.5 % | 17.4 % |
| Ratio corriente | 1.33 | 1.36 |
| Pasivos / activos | 50.3 % | 53.5 % |
| Ingresos | $35.7 mil M | $27.7 mil M |
| Utilidad neta | $3.4 mil M | $2.6 mil M |
| Activos totales | $54.9 mil M | $40.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.