Starbucks vs Booking Holdings: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Starbucks obtiene 35 de 100 y Booking Holdings obtiene 74. Según este modelo, Booking Holdings tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, eficiencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de SBUX es 2.66 (zona gris) y el Altman Z de BKNG es 7.32 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
0pilares gana SBUX
vs5pilares gana BKNG
SBUXBKNG
2.66
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %BKNG
7.32
5.0 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %BKNG
20.1 %
12 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %BKNG
27 %
5.4 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %
5.5 veces
5.8 %
EficienciaROA · 10 %BKNG
18.5 %
0.72
Liquidezratio corriente · 10 %BKNG
1.33
−25.3 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %
−19.1 %
Cifras lado a lado
| Métrica | SBUX | BKNG |
|---|---|---|
| Puntaje | 35 | 74 |
| Altman Z | 2.66 | 7.32 |
| Margen neto | 5.0 % | 20.1 % |
| ROE | — | — |
| ROA | 5.8 % | 18.5 % |
| Flujo / pasivos | 11.8 % | 27.0 % |
| Ratio corriente | 0.72 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 125.3 % | 119.1 % |
| Ingresos | $37.2 mil M | $26.9 mil M |
| Utilidad neta | $1.9 mil M | $5.4 mil M |
| Activos totales | $32.0 mil M | $29.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.