Ross Stores vs Aptiv: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Ross Stores obtiene 82 de 100 y Aptiv obtiene 35. Según este modelo, Ross Stores tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. Aptiv queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de ROST es 5.48 (zona segura) y el Altman Z de APTV es 2.24 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
5pilares gana ROST
vs1pilares gana APTV
ROSTAPTV
5.48
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %ROST
2.24
9.4 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %ROST
0.8 %
32 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %ROST
16 %
48.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %ROST
3.3 veces
13.8 %
EficienciaROA · 10 %ROST
0.7 %
1.58
Liquidezratio corriente · 10 %APTV
1.74
39.8 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %
40.1 %
Cifras lado a lado
| Métrica | ROST | APTV |
|---|---|---|
| Puntaje | 82 | 35 |
| Altman Z | 5.48 | 2.24 |
| Margen neto | 9.4 % | 0.8 % |
| ROE | 34.7 % | 1.8 % |
| ROA | 13.8 % | 0.7 % |
| Flujo / pasivos | 32.3 % | 15.7 % |
| Ratio corriente | 1.58 | 1.74 |
| Pasivos / activos | 60.2 % | 59.4 % |
| Ingresos | $22.8 mil M | $20.4 mil M |
| Utilidad neta | $2.1 mil M | $165 M |
| Activos totales | $15.5 mil M | $23.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.