Qualcomm vs Salesforce: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Qualcomm obtiene 87 de 100 y Salesforce obtiene 70. Según este modelo, Qualcomm tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, eficiencia y liquidez. Salesforce queda por delante en rentabilidad y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de QCOM es 6.15 (zona segura) y el Altman Z de CRM es 2.96 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
4pilares gana QCOM
vs2pilares gana CRM
QCOMCRM
6.15
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %QCOM
2.96
12.5 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %CRM
18.0 %
48 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %QCOM
28 %
18.6 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %
25.7 veces
11.1 %
EficienciaROA · 10 %QCOM
6.6 %
2.82
Liquidezratio corriente · 10 %QCOM
0.76
42.3 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %CRM
52.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | QCOM | CRM |
|---|---|---|
| Puntaje | 87 | 70 |
| Altman Z | 6.15 | 2.96 |
| Margen neto | 12.5 % | 18.0 % |
| ROE | 26.1 % | 12.6 % |
| ROA | 11.1 % | 6.6 % |
| Flujo / pasivos | 48.4 % | 28.2 % |
| Ratio corriente | 2.82 | 0.76 |
| Pasivos / activos | 57.7 % | 47.3 % |
| Ingresos | $44.3 mil M | $41.5 mil M |
| Utilidad neta | $5.5 mil M | $7.5 mil M |
| Activos totales | $50.1 mil M | $112.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.