Parker Hannifin vs Trane Technologies: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Parker Hannifin obtiene 84 de 100 y Trane Technologies obtiene 80. Según este modelo, Parker Hannifin tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja y solvencia. Trane Technologies queda por delante en eficiencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de PH es 6.71 (zona segura) y el Altman Z de TT es 6.92 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
4pilares gana PH
vs1pilares gana TT
PHTT
6.71
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %
6.92
17.0 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %PH
13.7 %
28 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %PH
25 %
12.6 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %
17.5 veces
11.8 %
EficienciaROA · 10 %TT
13.6 %
1.26
Liquidezratio corriente · 10 %PH
1.25
49.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %PH
40.2 %
Cifras lado a lado
| Métrica | PH | TT |
|---|---|---|
| Puntaje | 84 | 80 |
| Altman Z | 6.71 | 6.92 |
| Margen neto | 17.0 % | 13.7 % |
| ROE | 23.7 % | 34.0 % |
| ROA | 11.8 % | 13.6 % |
| Flujo / pasivos | 28.2 % | 24.9 % |
| Ratio corriente | 1.26 | 1.25 |
| Pasivos / activos | 50.1 % | 59.9 % |
| Ingresos | $21.5 mil M | $21.3 mil M |
| Utilidad neta | $3.6 mil M | $2.9 mil M |
| Activos totales | $30.9 mil M | $21.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.