Procter & Gamble vs Archer Daniels Midland: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Procter & Gamble obtiene 80 de 100 y Archer Daniels Midland obtiene 38. Según este modelo, Procter & Gamble tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses y eficiencia. Archer Daniels Midland queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de PG es 5.36 (zona segura) y el Altman Z de ADM es 2.87 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
5pilares gana PG
vs2pilares gana ADM
PGADM
5.36
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %PG
2.87
18.4 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %PG
1.3 %
27 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %PG
18 %
22.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %PG
2.1 veces
12.7 %
EficienciaROA · 10 %PG
2.1 %
0.68
Liquidezratio corriente · 10 %ADM
1.37
42.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %ADM
43.4 %
Cifras lado a lado
| Métrica | PG | ADM |
|---|---|---|
| Puntaje | 80 | 38 |
| Altman Z | 5.36 | 2.87 |
| Margen neto | 18.4 % | 1.3 % |
| ROE | 29.5 % | 4.7 % |
| ROA | 12.7 % | 2.1 % |
| Flujo / pasivos | 27.1 % | 18.4 % |
| Ratio corriente | 0.68 | 1.37 |
| Pasivos / activos | 57.1 % | 56.6 % |
| Ingresos | $87.0 mil M | $80.3 mil M |
| Utilidad neta | $16.0 mil M | $1.1 mil M |
| Activos totales | $126.5 mil M | $52.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.