Procter & Gamble vs Albertsons: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Procter & Gamble obtiene 80 de 100 y Albertsons obtiene 12. Según este modelo, Procter & Gamble tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. Albertsons queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de PG es 5.36 (zona segura) y el Altman Z'' de ACI es 0.16 (zona de riesgo).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
6pilares a favor de PG
vs1pilar a favor de ACI
PGACI
5.36
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %PG
0.16
18.4 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %PG
0.3 %
27 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %PG
9 %
22.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %PG
1.6 veces
12.7 %
EficienciaROA · 10 %PG
0.8 %
0.68
Liquidezratio corriente · 10 %ACI
0.86
42.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %PG
6.9 %
Cifras lado a lado
| Métrica | PG | ACI |
|---|---|---|
| Puntaje | 80 | 12 |
| Altman Z | 5.36 | 0.16 |
| Margen neto | 18.4 % | 0.3 % |
| ROE | 29.5 % | 11.8 % |
| ROA | 12.7 % | 0.8 % |
| Flujo / pasivos | 27.1 % | 9.5 % |
| Ratio corriente | 0.68 | 0.86 |
| Pasivos / activos | 57.1 % | 93.1 % |
| Ingresos | US$87.0 mil M | US$83.2 mil M |
| Utilidad neta | US$16.0 mil M | US$217 M |
| Activos totales | US$126.5 mil M | US$26.8 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes de la bolsa de EE. UU. cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.