Performance Food Group vs Tyson Foods: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Performance Food Group obtiene 42 de 100 y Tyson Foods obtiene 38. Según este modelo, Performance Food Group tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra y eficiencia. Tyson Foods queda por delante en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de PFGC es 4.58 (zona segura) y el Altman Z de TSN es 2.98 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
2pilares a favor de PFGC
vs5pilares a favor de TSN
PFGCTSN
4.58
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %PFGC
2.98
0.5 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %TSN
0.9 %
10 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %TSN
12 %
2.1 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %TSN
2.4 veces
1.9 %
EficienciaROA · 10 %PFGC
1.3 %
1.51
Liquidezratio corriente · 10 %TSN
1.55
26.0 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %TSN
49.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | PFGC | TSN |
|---|---|---|
| Puntaje | 42 | 38 |
| Altman Z | 4.58 | 2.98 |
| Margen neto | 0.5 % | 0.9 % |
| ROE | 7.3 % | 2.6 % |
| ROA | 1.9 % | 1.3 % |
| Flujo / pasivos | 10.1 % | 11.7 % |
| Ratio corriente | 1.51 | 1.55 |
| Pasivos / activos | 74.0 % | 50.3 % |
| Ingresos | US$67.8 mil M | US$54.4 mil M |
| Utilidad neta | US$359 M | US$474 M |
| Activos totales | US$18.8 mil M | US$36.7 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes de la bolsa de EE. UU. cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.