PepsiCo vs Procter & Gamble: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
PepsiCo obtiene 54 de 100 y Procter & Gamble obtiene 80. Según este modelo, Procter & Gamble tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y solvencia. PepsiCo queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de PEP es 3.36 (zona segura) y el Altman Z de PG es 5.36 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
1pilares gana PEP
vs6pilares gana PG
PEPPG
3.36
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %PG
5.36
8.8 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %PG
18.4 %
14 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %PG
27 %
10.3 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %PG
22.5 veces
7.7 %
EficienciaROA · 10 %PG
12.7 %
0.85
Liquidezratio corriente · 10 %PEP
0.68
19.1 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %PG
42.9 %
Cifras lado a lado
| Métrica | PEP | PG |
|---|---|---|
| Puntaje | 54 | 80 |
| Altman Z | 3.36 | 5.36 |
| Margen neto | 8.8 % | 18.4 % |
| ROE | 40.4 % | 29.5 % |
| ROA | 7.7 % | 12.7 % |
| Flujo / pasivos | 13.9 % | 27.1 % |
| Ratio corriente | 0.85 | 0.68 |
| Pasivos / activos | 80.9 % | 57.1 % |
| Ingresos | $93.9 mil M | $87.0 mil M |
| Utilidad neta | $8.2 mil M | $16.0 mil M |
| Activos totales | $107.4 mil M | $126.5 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.