Norfolk Southern vs Jacobs Solutions: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Norfolk Southern obtiene 53 de 100 y Jacobs Solutions obtiene 38. Según este modelo, Norfolk Southern tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja, eficiencia y solvencia. Jacobs Solutions queda por delante en riesgo de quiebra, cobertura de intereses y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de NSC es 2.14 (zona gris) y el Altman Z de J es 2.76 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
4pilares gana NSC
vs3pilares gana J
NSCJ
2.14
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %J
2.76
23.6 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %NSC
2.4 %
15 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %NSC
9 %
5.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %J
5.9 veces
6.3 %
EficienciaROA · 10 %NSC
2.6 %
0.85
Liquidezratio corriente · 10 %J
1.30
34.4 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %NSC
32.4 %
Cifras lado a lado
| Métrica | NSC | J |
|---|---|---|
| Puntaje | 53 | 38 |
| Altman Z | 2.14 | 2.76 |
| Margen neto | 23.6 % | 2.4 % |
| ROE | 18.5 % | 8.0 % |
| ROA | 6.3 % | 2.6 % |
| Flujo / pasivos | 14.7 % | 9.0 % |
| Ratio corriente | 0.85 | 1.30 |
| Pasivos / activos | 65.6 % | 67.6 % |
| Ingresos | $12.2 mil M | $12.0 mil M |
| Utilidad neta | $2.9 mil M | $289 M |
| Activos totales | $45.2 mil M | $11.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.