Motorola Solutions vs Palo Alto Networks: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Motorola Solutions obtiene 64 de 100 y Palo Alto Networks obtiene 48. Según este modelo, Motorola Solutions tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, eficiencia y liquidez. Palo Alto Networks queda por delante en riesgo de quiebra, flujo de caja y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de MSI es 3.47 (zona segura) y el Altman Z de PANW es 3.86 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
3pilares gana MSI
vs3pilares gana PANW
MSIPANW
3.47
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %PANW
3.86
18.4 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %MSI
2.7 %
17 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %PANW
22 %
8.3 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %
—
11.1 %
EficienciaROA · 10 %MSI
0.6 %
1.04
Liquidezratio corriente · 10 %MSI
0.87
12.5 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %PANW
56.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | MSI | PANW |
|---|---|---|
| Puntaje | 64 | 48 |
| Altman Z | 3.47 | 3.86 |
| Margen neto | 18.4 % | 2.7 % |
| ROE | 89.4 % | 1.1 % |
| ROA | 11.1 % | 0.6 % |
| Flujo / pasivos | 16.7 % | 21.7 % |
| Ratio corriente | 1.04 | 0.87 |
| Pasivos / activos | 87.5 % | 43.3 % |
| Ingresos | $11.7 mil M | $11.5 mil M |
| Utilidad neta | $2.2 mil M | $307 M |
| Activos totales | $19.4 mil M | $48.5 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.