Marsh McLennan vs Fiserv: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Marsh McLennan obtiene 54 de 100 y Fiserv obtiene 42. Según este modelo, Marsh McLennan tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Fiserv queda por delante en rentabilidad y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de MRSH es 3.00 (zona segura) y el Altman Z de FISV es 2.02 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
5pilares gana MRSH
vs2pilares gana FISV
MRSHFISV
3.00
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %MRSH
2.02
15.4 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %FISV
16.4 %
12 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %MRSH
11 %
6.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %MRSH
3.8 veces
7.1 %
EficienciaROA · 10 %MRSH
4.3 %
1.10
Liquidezratio corriente · 10 %MRSH
1.03
26.1 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %FISV
32.2 %
Cifras lado a lado
| Métrica | MRSH | FISV |
|---|---|---|
| Puntaje | 54 | 42 |
| Altman Z | 3.00 | 2.02 |
| Margen neto | 15.4 % | 16.4 % |
| ROE | 27.2 % | 13.5 % |
| ROA | 7.1 % | 4.3 % |
| Flujo / pasivos | 12.2 % | 11.2 % |
| Ratio corriente | 1.10 | 1.03 |
| Pasivos / activos | 73.9 % | 67.8 % |
| Ingresos | $27.0 mil M | $21.2 mil M |
| Utilidad neta | $4.2 mil M | $3.5 mil M |
| Activos totales | $58.7 mil M | $80.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.