Meta Platforms vs Verizon: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Meta Platforms obtiene 100 de 100 y Verizon obtiene 33. Según este modelo, Meta Platforms tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de META es 8.44 (zona segura) y el Altman Z de VZ es 1.26 (zona de riesgo).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
7pilares gana META
vs0pilares gana VZ
METAVZ
8.44
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %META
1.26
30.1 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %META
12.4 %
78 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %META
12 %
71.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %META
4.4 veces
16.5 %
EficienciaROA · 10 %META
4.2 %
2.60
Liquidezratio corriente · 10 %META
0.91
59.4 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %META
26.2 %
Cifras lado a lado
| Métrica | META | VZ |
|---|---|---|
| Puntaje | 100 | 33 |
| Altman Z | 8.44 | 1.26 |
| Margen neto | 30.1 % | 12.4 % |
| ROE | 27.8 % | 16.2 % |
| ROA | 16.5 % | 4.2 % |
| Flujo / pasivos | 77.8 % | 12.4 % |
| Ratio corriente | 2.60 | 0.91 |
| Pasivos / activos | 40.6 % | 73.8 % |
| Ingresos | $201.0 mil M | $138.2 mil M |
| Utilidad neta | $60.5 mil M | $17.2 mil M |
| Activos totales | $366.0 mil M | $404.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.