Meta Platforms vs AT&T: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Meta Platforms obtiene 100 de 100 y AT&T obtiene 36. Según este modelo, Meta Platforms tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de META es 8.44 (zona segura) y el Altman Z de T es 0.95 (zona de riesgo).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
7pilares gana META
vs0pilares gana T
METAT
8.44
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %META
0.95
30.1 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %META
17.5 %
78 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %META
14 %
71.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %META
3.6 veces
16.5 %
EficienciaROA · 10 %META
5.2 %
2.60
Liquidezratio corriente · 10 %META
0.91
59.4 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %META
30.1 %
Cifras lado a lado
| Métrica | META | T |
|---|---|---|
| Puntaje | 100 | 36 |
| Altman Z | 8.44 | 0.95 |
| Margen neto | 30.1 % | 17.5 % |
| ROE | 27.8 % | 17.4 % |
| ROA | 16.5 % | 5.2 % |
| Flujo / pasivos | 77.8 % | 13.7 % |
| Ratio corriente | 2.60 | 0.91 |
| Pasivos / activos | 40.6 % | 69.9 % |
| Ingresos | $201.0 mil M | $125.6 mil M |
| Utilidad neta | $60.5 mil M | $22.0 mil M |
| Activos totales | $366.0 mil M | $420.2 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.