Jabil vs Applied Materials: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Jabil obtiene 37 de 100 y Applied Materials obtiene 100. Según este modelo, Applied Materials tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de JBL es 2.81 (zona gris) y el Altman Z de AMAT es 8.67 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
0pilares gana JBL
vs7pilares gana AMAT
JBLAMAT
2.81
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %AMAT
8.67
2.2 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %AMAT
24.7 %
10 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %AMAT
50 %
7.3 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %AMAT
30.8 veces
3.5 %
EficienciaROA · 10 %AMAT
19.3 %
1.00
Liquidezratio corriente · 10 %AMAT
2.61
8.2 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %AMAT
56.2 %
Cifras lado a lado
| Métrica | JBL | AMAT |
|---|---|---|
| Puntaje | 37 | 100 |
| Altman Z | 2.81 | 8.67 |
| Margen neto | 2.2 % | 24.7 % |
| ROE | 43.4 % | 34.3 % |
| ROA | 3.5 % | 19.3 % |
| Flujo / pasivos | 9.6 % | 50.1 % |
| Ratio corriente | 1.00 | 2.61 |
| Pasivos / activos | 91.8 % | 43.8 % |
| Ingresos | $29.8 mil M | $28.4 mil M |
| Utilidad neta | $657 M | $7.0 mil M |
| Activos totales | $18.5 mil M | $36.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.