J.B. Hunt vs Cintas: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
J.B. Hunt obtiene 70 de 100 y Cintas obtiene 90. Según este modelo, Cintas tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de JBHT es 4.70 (zona segura) y el Altman Z de CTAS es 12.04 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
0pilares gana JBHT
vs5pilares gana CTAS
JBHTCTAS
4.70
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %
12.04
5.0 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %CTAS
17.8 %
38 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %
42 %
11.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %CTAS
24.5 veces
7.5 %
EficienciaROA · 10 %CTAS
19.0 %
0.83
Liquidezratio corriente · 10 %CTAS
1.43
45.0 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %CTAS
48.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | JBHT | CTAS |
|---|---|---|
| Puntaje | 70 | 90 |
| Altman Z | 4.70 | 12.04 |
| Margen neto | 5.0 % | 17.8 % |
| ROE | 16.8 % | 38.9 % |
| ROA | 7.5 % | 19.0 % |
| Flujo / pasivos | 38.5 % | 42.2 % |
| Ratio corriente | 0.83 | 1.43 |
| Pasivos / activos | 55.0 % | 51.2 % |
| Ingresos | $12.0 mil M | $11.3 mil M |
| Utilidad neta | $598 M | $2.0 mil M |
| Activos totales | $7.9 mil M | $10.5 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.