IBM vs Broadcom: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
IBM obtiene 53 de 100 y Broadcom obtiene 89. Según este modelo, Broadcom tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de IBM es 3.47 (zona segura) y el Altman Z de AVGO es 7.31 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
0pilares gana IBM
vs7pilares gana AVGO
IBMAVGO
3.47
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %AVGO
7.31
15.7 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %AVGO
36.2 %
11 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %AVGO
31 %
5.3 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %AVGO
7.9 veces
7.0 %
EficienciaROA · 10 %AVGO
13.5 %
0.96
Liquidezratio corriente · 10 %AVGO
1.71
21.6 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %AVGO
47.5 %
Cifras lado a lado
| Métrica | IBM | AVGO |
|---|---|---|
| Puntaje | 53 | 89 |
| Altman Z | 3.47 | 7.31 |
| Margen neto | 15.7 % | 36.2 % |
| ROE | 32.5 % | 28.4 % |
| ROA | 7.0 % | 13.5 % |
| Flujo / pasivos | 11.1 % | 30.7 % |
| Ratio corriente | 0.96 | 1.71 |
| Pasivos / activos | 78.4 % | 52.5 % |
| Ingresos | $67.5 mil M | $63.9 mil M |
| Utilidad neta | $10.6 mil M | $23.1 mil M |
| Activos totales | $151.9 mil M | $171.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.