Fidelity National Information Services vs Willis Towers Watson: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Fidelity National Information Services obtiene 20 de 100 y Willis Towers Watson obtiene 45. Según este modelo, Willis Towers Watson tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Fidelity National Information Services queda por delante en flujo de caja y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de FIS es 0.73 (zona de riesgo) y el Altman Z de WTW es 1.52 (zona de riesgo).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
2pilares gana FIS
vs5pilares gana WTW
FISWTW
0.73
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %WTW
1.52
3.6 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %WTW
16.5 %
13 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %FIS
8 %
4.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %WTW
8.6 veces
1.1 %
EficienciaROA · 10 %WTW
5.4 %
0.59
Liquidezratio corriente · 10 %WTW
1.20
41.5 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %FIS
27.3 %
Cifras lado a lado
| Métrica | FIS | WTW |
|---|---|---|
| Puntaje | 20 | 45 |
| Altman Z | 0.73 | 1.52 |
| Margen neto | 3.6 % | 16.5 % |
| ROE | 2.8 % | 20.1 % |
| ROA | 1.1 % | 5.4 % |
| Flujo / pasivos | 13.3 % | 8.3 % |
| Ratio corriente | 0.59 | 1.20 |
| Pasivos / activos | 58.5 % | 72.7 % |
| Ingresos | $10.7 mil M | $9.7 mil M |
| Utilidad neta | $382 M | $1.6 mil M |
| Activos totales | $33.5 mil M | $29.5 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.