Eaton Corporation vs Waste Management: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Eaton Corporation obtiene 77 de 100 y Waste Management obtiene 46. Según este modelo, Eaton Corporation tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de ETN es 5.34 (zona segura) y el Altman Z de WM es 2.91 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
7pilares gana ETN
vs0pilares gana WM
ETNWM
5.34
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %ETN
2.91
14.9 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %ETN
10.7 %
21 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %ETN
17 %
20.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %ETN
4.6 veces
9.9 %
EficienciaROA · 10 %ETN
5.9 %
1.32
Liquidezratio corriente · 10 %ETN
0.89
47.2 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %ETN
21.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | ETN | WM |
|---|---|---|
| Puntaje | 77 | 46 |
| Altman Z | 5.34 | 2.91 |
| Margen neto | 14.9 % | 10.7 % |
| ROE | 21.0 % | 27.1 % |
| ROA | 9.9 % | 5.9 % |
| Flujo / pasivos | 20.5 % | 16.9 % |
| Ratio corriente | 1.32 | 0.89 |
| Pasivos / activos | 52.8 % | 78.2 % |
| Ingresos | $27.4 mil M | $25.2 mil M |
| Utilidad neta | $4.1 mil M | $2.7 mil M |
| Activos totales | $41.3 mil M | $45.8 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.