Duke Energy vs Southern Company: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Duke Energy obtiene 24 de 100 y Southern Company obtiene 25. Según este modelo, Southern Company tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, eficiencia y liquidez. Duke Energy queda por delante en rentabilidad, cobertura de intereses y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de DUK es 0.67 (zona de riesgo) y el Altman Z de SO es 0.95 (zona de riesgo).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
4pilares gana DUK
vs3pilares gana SO
DUKSO
0.67
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %SO
0.95
15.7 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %DUK
14.7 %
9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %DUK
8 %
2.4 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %DUK
2.2 veces
2.5 %
EficienciaROA · 10 %SO
2.8 %
0.55
Liquidezratio corriente · 10 %SO
0.65
27.1 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %DUK
25.0 %
Cifras lado a lado
| Métrica | DUK | SO |
|---|---|---|
| Puntaje | 24 | 25 |
| Altman Z | 0.67 | 0.95 |
| Margen neto | 15.7 % | 14.7 % |
| ROE | 9.6 % | 12.0 % |
| ROA | 2.5 % | 2.8 % |
| Flujo / pasivos | 8.6 % | 8.4 % |
| Ratio corriente | 0.55 | 0.65 |
| Pasivos / activos | 72.9 % | 75.0 % |
| Ingresos | $31.7 mil M | $29.6 mil M |
| Utilidad neta | $5.0 mil M | $4.3 mil M |
| Activos totales | $195.7 mil M | $155.7 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.