Duke Energy vs NRG Energy: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Duke Energy obtiene 24 de 100 y NRG Energy obtiene 29. Según este modelo, NRG Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Duke Energy queda por delante en rentabilidad, flujo de caja y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de DUK es 0.67 (zona de riesgo) y el Altman Z de NRG es 2.15 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
3pilares gana DUK
vs4pilares gana NRG
DUKNRG
0.67
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %NRG
2.15
15.7 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %DUK
2.8 %
9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %DUK
7 %
2.4 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %NRG
2.5 veces
2.5 %
EficienciaROA · 10 %NRG
3.0 %
0.55
Liquidezratio corriente · 10 %NRG
1.64
27.1 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %DUK
5.8 %
Cifras lado a lado
| Métrica | DUK | NRG |
|---|---|---|
| Puntaje | 24 | 29 |
| Altman Z | 0.67 | 2.15 |
| Margen neto | 15.7 % | 2.8 % |
| ROE | 9.6 % | 51.4 % |
| ROA | 2.5 % | 3.0 % |
| Flujo / pasivos | 8.6 % | 7.0 % |
| Ratio corriente | 0.55 | 1.64 |
| Pasivos / activos | 72.9 % | 94.2 % |
| Ingresos | $31.7 mil M | $30.7 mil M |
| Utilidad neta | $5.0 mil M | $864 M |
| Activos totales | $195.7 mil M | $29.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.