Cintas vs Wabtec: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Cintas obtiene 90 de 100 y Wabtec obtiene 53. Según este modelo, Cintas tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia y liquidez. Wabtec queda por delante en solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de CTAS es 12.04 (zona segura) y el Altman Z de WAB es 2.77 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
6pilares gana CTAS
vs1pilares gana WAB
CTASWAB
12.04
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %CTAS
2.77
17.8 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %CTAS
10.5 %
42 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %CTAS
16 %
24.5 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %CTAS
8.0 veces
19.0 %
EficienciaROA · 10 %CTAS
5.3 %
1.43
Liquidezratio corriente · 10 %CTAS
1.11
48.8 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %WAB
50.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | CTAS | WAB |
|---|---|---|
| Puntaje | 90 | 53 |
| Altman Z | 12.04 | 2.77 |
| Margen neto | 17.8 % | 10.5 % |
| ROE | 38.9 % | 10.5 % |
| ROA | 19.0 % | 5.3 % |
| Flujo / pasivos | 42.2 % | 16.2 % |
| Ratio corriente | 1.43 | 1.11 |
| Pasivos / activos | 51.2 % | 49.3 % |
| Ingresos | $11.3 mil M | $11.2 mil M |
| Utilidad neta | $2.0 mil M | $1.2 mil M |
| Activos totales | $10.5 mil M | $22.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.