ConocoPhillips vs World Kinect: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
ConocoPhillips obtiene 71 de 100 y World Kinect obtiene 34. Según este modelo, ConocoPhillips tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. World Kinect queda por delante en riesgo de quiebra. En riesgo de quiebra, el Altman Z de COP es 2.85 (zona gris) y el Altman Z de WKC es 6.53 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
6pilares a favor de COP
vs1pilar a favor de WKC
COPWKC
2.85
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %WKC
6.53
13.6 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %COP
−1.7 %
34 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %COP
6 %
11.8 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %COP
no cubre (pérdida operativa)
6.6 %
EficienciaROA · 10 %COP
−10.5 %
1.30
Liquidezratio corriente · 10 %COP
1.06
52.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %COP
22.3 %
Cifras lado a lado
| Métrica | COP | WKC |
|---|---|---|
| Puntaje | 71 | 34 |
| Altman Z | 2.85 | 6.53 |
| Margen neto | 13.6 % | −1.7 % |
| ROE | 12.4 % | −47.3 % |
| ROA | 6.6 % | −10.5 % |
| Flujo / pasivos | 34.5 % | 6.4 % |
| Ratio corriente | 1.30 | 1.06 |
| Pasivos / activos | 47.1 % | 77.7 % |
| Ingresos | US$58.9 mil M | US$36.9 mil M |
| Utilidad neta | US$8.0 mil M | −US$614 M |
| Activos totales | US$121.9 mil M | US$5.9 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes de la bolsa de EE. UU. cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.