Bunge Global vs Tyson Foods: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Bunge Global obtiene 30 de 100 y Tyson Foods obtiene 38. Según este modelo, Tyson Foods tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, flujo de caja, cobertura de intereses y solvencia. Bunge Global queda por delante en rentabilidad, eficiencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z de BG es 2.56 (zona gris) y el Altman Z de TSN es 2.98 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
3pilares gana BG
vs4pilares gana TSN
BGTSN
2.56
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %TSN
2.98
1.2 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %BG
0.9 %
3 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %TSN
12 %
1.8 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %TSN
2.4 veces
1.8 %
EficienciaROA · 10 %BG
1.3 %
1.61
Liquidezratio corriente · 10 %BG
1.55
39.0 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %TSN
49.7 %
Cifras lado a lado
| Métrica | BG | TSN |
|---|---|---|
| Puntaje | 30 | 38 |
| Altman Z | 2.56 | 2.98 |
| Margen neto | 1.2 % | 0.9 % |
| ROE | 5.1 % | 2.6 % |
| ROA | 1.8 % | 1.3 % |
| Flujo / pasivos | 3.1 % | 11.7 % |
| Ratio corriente | 1.61 | 1.55 |
| Pasivos / activos | 61.0 % | 50.3 % |
| Ingresos | $70.3 mil M | $54.4 mil M |
| Utilidad neta | $816 M | $474 M |
| Activos totales | $44.5 mil M | $36.7 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.