Bunge Global vs Performance Food Group: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Bunge Global obtiene 32 de 100 y Performance Food Group obtiene 42. Según este modelo, Performance Food Group tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra y flujo de caja. Bunge Global queda por delante en rentabilidad, cobertura de intereses, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de BG es 2.61 (zona gris) y el Altman Z de PFGC es 4.58 (zona segura).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
4pilares a favor de BG
vs3pilares a favor de PFGC
BGPFGC
2.61
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %PFGC
4.58
1.2 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %BG
0.5 %
3 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %PFGC
10 %
2.8 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %BG
2.1 veces
1.8 %
EficienciaROA · 10 %PFGC
1.9 %
1.61
Liquidezratio corriente · 10 %BG
1.51
39.0 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %BG
26.0 %
Cifras lado a lado
| Métrica | BG | PFGC |
|---|---|---|
| Puntaje | 32 | 42 |
| Altman Z | 2.61 | 4.58 |
| Margen neto | 1.2 % | 0.5 % |
| ROE | 5.1 % | 7.3 % |
| ROA | 1.8 % | 1.9 % |
| Flujo / pasivos | 3.1 % | 10.1 % |
| Ratio corriente | 1.61 | 1.51 |
| Pasivos / activos | 61.0 % | 74.0 % |
| Ingresos | US$70.3 mil M | US$67.8 mil M |
| Utilidad neta | US$816 M | US$359 M |
| Activos totales | US$44.5 mil M | US$18.8 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes de la bolsa de EE. UU. cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.