Applied Materials vs Flex Ltd.: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Applied Materials obtiene 100 de 100 y Flex Ltd. obtiene 39. Según este modelo, Applied Materials tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de AMAT es 8.67 (zona segura) y el Altman Z de FLEX es 2.59 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
7pilares gana AMAT
vs0pilares gana FLEX
AMATFLEX
8.67
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %AMAT
2.59
24.7 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %AMAT
3.1 %
50 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %AMAT
10 %
30.8 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %AMAT
6.4 veces
19.3 %
EficienciaROA · 10 %AMAT
4.0 %
2.61
Liquidezratio corriente · 10 %AMAT
1.36
56.2 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %AMAT
23.3 %
Cifras lado a lado
| Métrica | AMAT | FLEX |
|---|---|---|
| Puntaje | 100 | 39 |
| Altman Z | 8.67 | 2.59 |
| Margen neto | 24.7 % | 3.1 % |
| ROE | 34.3 % | 17.1 % |
| ROA | 19.3 % | 4.0 % |
| Flujo / pasivos | 50.1 % | 10.0 % |
| Ratio corriente | 2.61 | 1.36 |
| Pasivos / activos | 43.8 % | 76.7 % |
| Ingresos | $28.4 mil M | $27.9 mil M |
| Utilidad neta | $7.0 mil M | $880 M |
| Activos totales | $36.3 mil M | $22.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.