AES Corporation vs Public Service Enterprise Group: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
AES Corporation obtiene 15 de 100 y Public Service Enterprise Group obtiene 33. Según este modelo, Public Service Enterprise Group tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. AES Corporation queda por delante en flujo de caja. En riesgo de quiebra, el Altman Z de AES es 0.32 (zona de riesgo) y el Altman Z de PEG es 1.30 (zona de riesgo).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
1pilares gana AES
vs6pilares gana PEG
AESPEG
0.32
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %PEG
1.30
7.4 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %PEG
17.3 %
10 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %AES
8 %
0.1 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %PEG
3.0 veces
1.8 %
EficienciaROA · 10 %PEG
3.7 %
0.77
Liquidezratio corriente · 10 %PEG
0.80
17.6 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %PEG
29.5 %
Cifras lado a lado
| Métrica | AES | PEG |
|---|---|---|
| Puntaje | 15 | 33 |
| Altman Z | 0.32 | 1.30 |
| Margen neto | 7.4 % | 17.3 % |
| ROE | 22.4 % | 12.4 % |
| ROA | 1.8 % | 3.7 % |
| Flujo / pasivos | 10.1 % | 8.1 % |
| Ratio corriente | 0.77 | 0.80 |
| Pasivos / activos | 82.4 % | 70.5 % |
| Ingresos | $12.2 mil M | $12.2 mil M |
| Utilidad neta | $910 M | $2.1 mil M |
| Activos totales | $51.8 mil M | $57.6 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.