Albertsons vs Bunge Global: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Albertsons obtiene 12 de 100 y Bunge Global obtiene 32. Según este modelo, Bunge Global tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. Albertsons queda por delante en flujo de caja. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de ACI es 0.16 (zona de riesgo) y el Altman Z de BG es 2.61 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
1pilar a favor de ACI
vs6pilares a favor de BG
ACIBG
0.16
Riesgo de quiebraAltman Z-Score · 25 %BG
2.61
0.3 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %BG
1.2 %
9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %ACI
3 %
1.6 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %BG
2.8 veces
0.8 %
EficienciaROA · 10 %BG
1.8 %
0.86
Liquidezratio corriente · 10 %BG
1.61
6.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %BG
39.0 %
Cifras lado a lado
| Métrica | ACI | BG |
|---|---|---|
| Puntaje | 12 | 32 |
| Altman Z | 0.16 | 2.61 |
| Margen neto | 0.3 % | 1.2 % |
| ROE | 11.8 % | 5.1 % |
| ROA | 0.8 % | 1.8 % |
| Flujo / pasivos | 9.5 % | 3.1 % |
| Ratio corriente | 0.86 | 1.61 |
| Pasivos / activos | 93.1 % | 61.0 % |
| Ingresos | US$83.2 mil M | US$70.3 mil M |
| Utilidad neta | US$217 M | US$816 M |
| Activos totales | US$26.8 mil M | US$44.5 mil M |
▲ marca el mejor valor en las filas comparables.
Recibe el boletín
Los cambios importantes de la bolsa de EE. UU. cuando salen los reportes: quién mejoró, quién empeoró y por qué. Gratis, en español.