Airbnb vs Hilton Worldwide: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Airbnb obtiene 81 de 100 y Hilton Worldwide obtiene 40. Según este modelo, Airbnb tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, flujo de caja, cobertura de intereses, eficiencia, liquidez y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z de ABNB es 3.27 (zona segura) y el Altman Z de HLT es 2.68 (zona gris).
Duelo pilar por pilar · puntos de 0 a 100
7pilares gana ABNB
vs0pilares gana HLT
ABNBHLT
3.27
Riesgo de quiebraAltman Z · 25 %ABNB
2.68
20.5 %
Rentabilidadmargen neto · 20 %ABNB
12.1 %
33 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos · 15 %ABNB
10 %
más de 100 veces
Cobertura de interesesEBIT / intereses · 15 %ABNB
4.3 veces
11.3 %
EficienciaROA · 10 %ABNB
8.7 %
1.38
Liquidezratio corriente · 10 %ABNB
0.66
36.9 %
Solvenciapatrimonio / activos · 5 %ABNB
−31.9 %
Cifras lado a lado
| Métrica | ABNB | HLT |
|---|---|---|
| Puntaje | 81 | 40 |
| Altman Z | 3.27 | 2.68 |
| Margen neto | 20.5 % | 12.1 % |
| ROE | 30.6 % | — |
| ROA | 11.3 % | 8.7 % |
| Flujo / pasivos | 33.2 % | 9.6 % |
| Ratio corriente | 1.38 | 0.66 |
| Pasivos / activos | 63.1 % | 131.9 % |
| Ingresos | $12.2 mil M | $12.0 mil M |
| Utilidad neta | $2.5 mil M | $1.5 mil M |
| Activos totales | $22.2 mil M | $16.8 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.
Recibe el boletín
Cada mes, cuando salen los nuevos reportes: qué empresas mejoraron, cuáles empeoraron y por qué. Gratis, en español.